Economista Financeiro

Aristides N. Melo Franco

Pará de Minas-mg

Sobre mim

Economista ,graduado no Brasil e U.S.A. ,Graded School e outros

Graduado no Brasil e U.S.A.,Graded school ,Escola Graduada de Sao Paulo , FAAP: Economia,varios cursos, Construcao , Imoveis, Area Rural ,etc...

Comentários

(22)

Aristides N. Melo Franco

Comentário · há 7 anos

Reajuste de aposentadoria visando a equivalência do salário mínimo

Ian Varella · há 7 anos

Comentar sobre auxílio acidente por 4 anos ,1981- 1984 e ao completar esses 4 anos o médico da alta pois o paciente sem condições física iria aposentar e segundo o argumento do médico : "em cada 10 pacientes 1 entra na justiça e aposenta , dou alta pois sou obrigado devido a ordem superior" após 6 anos aposentei através da justiça é por valor inferior ao que recebia qdo estava em tratamento .Me falaram que era outra aposentadoria pois tive alta antes . História um pouco sem parâmetro e mesmo após receber auxílio por 4 anos deveria rever mais 100% da aposentadoria que antes era baseado nos 10 salários que recebia no período do acidente no trabalho por incapacidade física.
Acredito que o correto será uma revisão total e o correto seria auxílio + 100% dos 10 salários (acidente de trabalho)

Aristides N. Melo Franco

Comentário · há 7 anos

Juiz derruba ordem de Bolsonaro e determina que PRF volte a usar radares móveis

Correção FGTS · há 7 anos

Radares móveis só poderia ser usado antes de áreas perigosas e super VUSIVEIS para REALMENTE evitar o acidente e salvar vidas , isso devido a falta de estudo , educação do povo brasileiro em geral que causam os acidentes , educação é tudo para o desenvolvimento em todas as áreas.

Aristides N. Melo Franco

Comentário · há 7 anos

Juiz derruba ordem de Bolsonaro e determina que PRF volte a usar radares móveis

Correção FGTS · há 7 anos

O radar móvel para ser permitido , seria liberado para ser usado somente antes de áreas perigosas e super VISIVEIS para ter fundamento o seu uso para salvar vidas .

Carregar mais

Recomendações

(18)

Angela Maria Vioti

Comentário · há 7 anos

O Julgamento do STF e as inverdades lançadas na Mídia

Guilherme de Souza Nucci · há 7 anos

Pode até ser que a maioria continuará presa. O que se estabelece aqui é que APENAS e quase todos os que vão ser liberados com essa decisão, pertencem a um grupo seleto de pessoas abastecidas financeiramente e que, ao contrário do que o Ministro Dias Tófolli disse, são sim um perigo à sociedade no sentido de que as atitudes, o roubo aos cofres públicos, a corrupção, a demagogia, a impunidade, continuam a fazer vítimas FATAIS à sociedade. Não é apenas a arma em punho que mata....mas também as milhares de mortes oriundas dessas atitudes. Após a segunda instância não se julga mais a matéria. É FATO! Soltos, continuarão seus desmandes sabendo que nada acontecerá, pois o trânsito em julgado está nas mãos de quem não lhes interessa o julgamento. E com isso, o ciclo vicioso continuará, infelizmente

Francisco Audisio Vieira da Silva

Comentário · há 10 anos

Legalizar jogos de azar? Sim, pois Direito Penal não é para proteger bons costumes

Wagner Francesco ⚖ · há 10 anos

Muito bem companheiro os jogos que são chamados de azar foi proibido no Brasil em 26 de Abril de 1946, por o presidente da República General Eurico Gaspar Dutra.Segundo informes foi uma lei por solicitação de sua esposa Carmelita Dutra ,em razão de os esposos das amigas estarem perdendo muitos bens nos jogos. Mas isto é uma coisa do século passado e o o Brasil ainda vive voltado para o atraso. Argentina ,Chile Uruguai ,Paraguai ,Colômbia e demais países Latinos americanos tem bingos diversos. O problema não é os jogos e sim o comportamento de quem frequenta estes estabelecimentos. A compusividade de alguns clientes. Eu, concordo com as casas de jogos.

Rafael Batista

Comentário · há 10 anos

Legalizar jogos de azar? Sim, pois Direito Penal não é para proteger bons costumes

Wagner Francesco ⚖ · há 10 anos

A minha opinião é sim para a legalização. Jogos de azar existem por toda parte, porém, se forem legalizados vão trazer uma série de benefícios relacionados a emprego, arrecadação fiscal e muito mais. O que não pode é se ver, por exemplo: jogo do bicho, existe por todo país, nunca acabaram nem legalizaram. Quanto a lavagem de dinheiro, é muito mais fácil praticá-la na ilegalidade, pois, sendo legalizado haverá mais poder de fiscalização e menos corrupção. Quanto a jogar, isso é para quem pode, ninguém é obrigado, assim como não se é obrigado a jogar nas loterias oficiais.

Carregar mais

Perfis que segue

(6)

Carregando

Seguidores

(3)

Carregando

Tópicos de interesse

(15)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Aristides

Carregando